Nel blogpost della scorsa settimana esploravamo le potenzialità dell’abitare collaborative per i giovani adulti della Generazione Z.
Abbiamo riscontrato come il cohousing offra un’opportunità unica per la Generazione Z di vivere in modo sostenibile, connettersi con gli altri e costruire relazioni significative.
Questo modello abitativo, capace di promuovere la condivisione delle risorse, la collaborazione e la creazione di una comunità solidale, ci appare così in sintonia con i valori e le propensioni dei giovani adulti: non solo offre vantaggi economici e ambientali, ma anche un ambiente sicuro e solidale in cui la GenZ può crescere e svilupparsi.
Il cohousing ha il potenziale per cambiare il modo in cui viviamo, offrendo un’alternativa di casa più collaborativa e centrata sulla comunità.
Innovazione anche sul piano giuridico
In questa seconda parte, proviamo a sondare anche un altro ambito di potenziale innovazione allorché si parla di una generazione di giovani adulti: il diritto d’uso in luogo della proprietà o dell’affitto di una casa in cohousing.
La scelta tra il diritto d’uso, la proprietà o l’affitto dipende certamente dalle priorità individuali e dalla situazione finanziaria del giovane adulto.
Ci sono, però, elementi di carattere generale che ci portano a sostenere come una casa in diritto d’uso potrebbe essere considerata più appropriata rispetto a una in affitto per un giovane adulto della Generazione Z.
Perché il diritto d’uso
Flessibilità a lungo termine: il diritto d’uso di un cohousing potrebbe offrire maggiore flessibilità a lungo termine, consentendo al giovane adulto di godere di una certa stabilità senza l’impegno finanziario a lungo termine legato all’acquisto di una casa.
Senso di possesso: con il diritto d’uso, il giovane adulto può avere un maggiore controllo e senso di proprietà sulla sua residenza rispetto alla stessa casa in cohousing goduta in affitto, senza dover sostenere l’onere finanziario completo dell’acquisto di una casa.
Accessibilità di investimento: il diritto d’uso potrebbe offrire al giovane adulto la possibilità di investire in una residenza senza dover sostenere i costi completi dell’acquisto di una casa in cohousing.
Investimento iniziale minore: rispetto all’acquisto di una casa, il diritto d’uso potrebbe richiedere un investimento iniziale minore, permettendo al giovane adulto di entrare nel mercato immobiliare con meno capitale proprio.
Minori responsabilità finanziarie a lungo termine: Il diritto d’uso potrebbe comportare costi periodici, ma di solito comporta meno responsabilità finanziarie a lungo termine rispetto all’acquisto di una casa in cohousing.
Vincoli contrattuali ridotti: a differenza di molti contratti di locazione, il diritto d’uso di un alloggio in cohousing potrebbe comportare meno vincoli contrattuali, quali ad esempio la rinegoziazione del canone, offrendo al giovane adulto maggiore libertà nella gestione della casa.
Conclusione
In definitiva, il diritto d’uso potrebbe essere considerato un’opzione più attraente rispetto all’affitto e alla stessa proprietà per un giovane adulto della Generazione Z che cerca una maggiore stabilità e controllo sulla propria residenza senza l’onere finanziario completo dell’acquisto di una casa in cohousing.
